Horst Wilkens

Inhalt

1 Einleitung

Nach den starken Hochwässern im Juni 2013 im Elbe- und Donaugebiet beschloss die Umweltministerkonferenz (UMK) die Erarbeitung eines länderübergreifenden Nationalen Hochwasserschutzprogramms (NHWSP) unter Koordinierung des Bundes. Dieses sieht Deichrückverlegungen, Projekte zur gesteuerten Hochwasserrückhaltung (z. B. Flutpolder) sowie Maßnahmen zur Beseitigung von Schwachstellen vor. Das Potenzial von NHWSP-Maßnahmen soll – wo möglich – auch zu Verbesserungen in Hinblick auf Natur-, Gewässer- und Klimaschutz genutzt werden („integrierte Sichtweise“; LAWA 2014; Buschhüter et al. 2018; Mehl et al. 2019).

An der Unteren Mittelelbe ist bei Wahrenberg (Gemeinde Aland, Landkreis Stendal) im nordöstlichsten Sachsen-Anhalt eine Deichrückverlegung in Planung, deren genaue Trassierung noch diskutiert wird (MULE 2020). Bei dem Gebiet handelt es sich um Teile der Niederungen der Elbe und ihres Nebenflusses Aland, der bei Schnackenburg (Landkreis Lüchow-Dannenberg, Niedersachsen) in die Elbe mündet. Es ist der nordöstlichste Teil des Naturschutzgebiets „Aland-Elbe-Niederung“ und gehört zum sachsen-anhaltischen Biosphärenreservat „Mittelelbe“ und dem 2.573 ha großen Fauna-Flora-Habitat(FFH)-Gebiet „Aland-Elbe-Niederung nördlich Seehausen“ (Röper et al. 2010). Nördlich direkt angrenzend liegt das Naturschutzgebiet (Gebietsteil C) „Untere Alandniederung“ im Biosphärenreservat „Niedersächsische Elbtalaue“ (Abb. 1).

Die Mittelelbe ist – trotz der hohen Verluste an Überschwemmungsflächen (Faulhaber 2013) – zusammen mit den Unterläufen von Mulde, Saale und Havel eine wesentliche Achse im bundesweiten Biotopverbund; sie sollte durch großflächige Renaturierungsmaßnahmen noch weiter aufgewertet werden (BMU, BfN 2021). Das FFH-Gebiet „Aland-Elbe-Niederung nördlich Seehausen“ ist aufgrund seines biologischen Werts prädestiniert für die im Rahmen des NHWSP geforderten Synergien zwischen optimalem Hochwasser- und Naturschutz. Dies ist auch insbesondere deswegen gegeben, da der unmittelbar angrenzende Auenwald der Hohen Garbe – gleichfalls Teil dieses FFH-Gebiets –, der durch das Bundesprogramm Biologische Vielfalt (BPBV) des Bundesamts für Naturschutz (BfN) gefördert wurde (Kleinwächter et al. 2020), mit dem hier erörterten Gebiet eine hydrologische Funktionseinheit bildet und in biologischer Wechselwirkung steht.

Zunächst wird die Historie des Deichbaus und damit verbundener wasserwirtschaftlicher Eingriffe dargestellt (Abschnitt 2). Diese Eingriffe sind für die zurzeit bestehende Untergliederung des Gebiets verantwortlich. Es folgt eine kurze biologische Charakterisierung der Teilgebiete (Abschnitt 3). Danach wird neben der behördlich vorgesehenen Rückdeichungstrasse (Trasse 1) eine vom Autor entwickelte Trasse 2 dargestellt, die eine weit größere Möglichkeit zur Absenkung des Hochwasserscheitels bietet (Abb. 2a, b; Abschnitt 4). Nach der Erläuterung der abiotischen Faktoren, die die Biologie der Unteren Mittelelbe prägen, werden die Maßnahmen beschrieben, die für die Zusammenführung von Hochwasser- und Naturschutz notwendig sind (Abschnitt 5). Die hier dargestellten Ideen aus dem langjährigen Erfahrungsschatz von Forschung und ehrenamtlichem Naturschutz sollen den bereits laufenden behördlichen Planungsprozess unterstützen und modifizieren.

2 Historie von Deichbau und wasserwirtschaftlichen Maßnahmen

Vor dem Beginn des Deichbaus bildeten die Auen der Elbe und des Alands eine räumliche Einheit. Der Aland selbst ist in seinem unteren Verlauf wie viele Seitenzuflüsse der Unteren Mittelelbe aus einem Nebenarm der Elbe hervorgegangen, der durch den Bau des Elbdeichs an seinem Oberlauf vom Hauptstrom abgeschnitten wurde. Die Aue war dem biologisch prägenden Hochwasserrhythmus der Elbe ausgesetzt (Abb. 1; Wilkens 1999, 2021). Zur Zeit der Kurhannoverschen Landesaufnahme im 18. Jahrhundert (Blatt 81 und 82) noch nicht eingedeicht, umgaben im 19. Jahrhundert zunächst niedrige Sommerdeiche den zwischen Elbe und Aland östlich des Alands gelegenen sog. Garbe-Sommerpolder, der auch den Elbebogen der Hohen Garbe ursprünglich einschloss. Diese Sommerdeiche konnten aufgrund ihrer geringen Höhe in der Regel nur die niedrigen Frühsommerhochwässer im Mai oder Juni, die durch Regenfälle im Quellgebiet bedingt sind, abwehren(Messmer et al. 2015). Die von der Schneeschmelze ausgelösten höheren Frühjahrs-/Winterhochwässer überströmten sie jedoch meist. Der Garbe-Polder grenzt im Süden an den Wahrenberger Polder, der gegen Überschwemmungen durch den bereits 1865 ausgebauten Reetz-Wische-Deich geschützt wird (Abb. 1). Westlich des Alands weicht der linke Alanddeich ins Binnenland zurück und übernahm ursprünglich gleichzeitig die Funktion des linksseitigen Elbdeichs. Die so entstandene Fläche, der etwa 200 ha große sog. Wrechow, geht auf niedersächsischem Gebiet in die nach einer nahen Ortschaft Gummern-Wiesen genannten Teile des Naturschutzgebiets (Gebietsteil C) „Untere Alandniederung“ im Biosphärenreservat „Niedersächsische Elbtalaue“ über.

Die gesamten zuvor umrissenen Niederungen vom Reetz-Wische-Deich (Landkreis Stendal, Sachsen-Anhalt) bis Schnackenburg (Landkreis Lüchow-Dannenberg, Niedersachsen) mit einer Fläche von insgesamt 1.367 ha waren ursprünglich wegen der niedrigen Deiche bzw. des gänzlichen Fehlens von Deichen dem Überschwemmungsrhythmus der Elbhochwässer ausgesetzt. Über den Aland und seiner Aue erfolgte bei Hochwasser zudem ein Rückstau bis weit in die Altmärkische Wische (Sachsen-Anhalt) hinein (Mierau 1909).

Mitte der 1980er-Jahre begann die DDR nach Übereinkunft mit der Bundesrepublik Deutschland mit der Umsetzung eines vom Anfang des 20. Jahrhunderts stammenden Plans zur Überleitung des Alands in den Oberlauf des niedersächsischen Elbnebenflusses Seege (Mierau 1909; Wilkens 1999). Das Vorhaben hatte das Ziel, das Vordringen der Elbhochwässer über den Aland bis in die Altmärkische Wische zwecks Optimierung der landwirtschaftlichen Nutzung zu unterbinden (siehe Kasten 1).

3 Teilgebiete

Durch den Bau der Deiche wurde das ursprünglich zusammenhängende Überschwemmungsgebiet von Elbe und Aland in folgende Teilräume unterteilt: Hohe Garbe, Garbe-Polder und Wrechow-Polder, Aland und dessen Aue, Wahrenberger Polder sowie die „Untere Alandniederung“. Die Untere Alandniederung ist dem Hochwassergang der Elbe bis zur Landesgrenze nach wie vor direkt ausgesetzt. Sie umfasst eine Fläche von 305 ha und steht als Gebietsteil C des Biosphärenreservats „Niedersächsische Elbtalaue“ unter Naturschutz (Abb. 1).

Hohe Garbe

Die etwa 400 ha große Hohe Garbe liegt in der weiten Schleife eines Elbbogens. Im Rahmen des durch das BPBV geförderten Projekts „Lebendige Auen für die Elbe“ wurde durch Schlitzung des niedrigen Deichs, der die Auen ursprünglich umgab, und die Reaktivierung alter Flutrinnen erreicht, dass dieses Gebiet heute wieder dem direkten Einfluss der Elbhochwässer und deren Abflussdynamik ausgesetzt ist. Nunmehr kann sich hier der mit 200 ha größte verbliebene, dem Prozessschutz unterliegende Hartholzauenwald im Bereich der Unteren Mittelelbe naturnah entwickeln (Kleinwächter et al. 2020; Abb. 3).

Garbe-Polder und Wrechow-Polder

Der besondere Wert von Garbe-Polder und Wrechow-Polder besteht darin, dass in ihnen das natürliche, durch die Kraft des Stroms entstandene Geländerelief der Aue weitgehend erhalten ist (Abb. 1, Abb. 4). Die Vegetation wird vor allem von weiten Grünlandflächen gebildet, die von ausdauernden Altwässern und Flutrinnen unterschiedlicher Verlandungsgrade durchzogen sind (Abb. 5). Elbtaltypische Stromtalwiesen wie Brenndoldenwiesen und Magere Flachland-Mähwiesen mit den stark gefährdeten Arten (Rote-Liste-Kategorie 2 – stark gefährdet; Metzing et al. 2018) Brenndolde (Selinum dubium), Schildhelmkraut (Scutellaria hastifolia), Grabenveilchen (Viola stagnina) oder Gottesgnadenkraut (Gratiola officinalis) kommen hier vor – vor allem noch im Wrechow-Polder (Abb. 6; Kaprolat, Dietrich 1994). Beide Polder werden aufgrund der elbtaltypischen teilweise sandigen Bodenverhältnisse bei Elbhochwasser jedoch auch nach der Eindeichung von Sickerwässern und steigenden Grundwasserständen beeinflusst. Mehr oder weniger langfristig bestehende Qualmwasserbiotope bieten insbesondere der stark gefährdeten Rotbauchunke (Bombina bombina) Laichmöglichkeiten (Rote-Liste-Kategorie 2 – stark gefährdet; Rote-Liste-Gremium Amphibien und Reptilien [2020]). Die biologisch wertvollsten Anteile konzentrieren sich um die Altwässer, die aus Mäandern oder ursprünglichen Nebenarmen des Alands und in ihn mündender Flutrinnen hervorgegangen sind (Abb. 5). Besonders auffällig sind reiche Vorkommen der gefährdeten Krebsschere (Stratiotes aloides; Rote-Liste-Kategorie 3 – gefährdet; Metzing et al. 2018; Abb. D im Online-Zusatzmaterial).

Wegen des Ausbleibens direkter Überschwemmungen nach der Abdeichung und infolge intensiver landwirtschaftlicher Nutzung hat sich in beiden Poldern ein starker, flächenweise kompletter Rückgang vieler Tier- und Pflanzenarten vollzogen. Erfolgreich brüten gegenwärtig nur noch wenige Paare der gefährdeten Arten Kiebitz (Vanellus vanellus), Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoenobaenus) oder Braunkehlchen (Saxicola rubetra). Die ursprüngliche Bedeutung beider Polder als potenziell wertvolle Brutgebiete für Vögel macht eine Kartierung deutlich, die wenige Jahre nach der Eindeichung erfolgt ist (Tab. 1; Plinz 1992). Beide Polder sind jedoch bei geeignetem Wassermanagement (siehe Abschnitt 5) nach wie vor wichtige Rastgebiete für Zugvögel (Tab. 2, Abb. 7, 8, 9, 10, Abb. E im Online-Zusatzmaterial; Bruch 2006; Riesch, Bruch 2006; schriftliche Mitteilung Achim Bruch 2021).

Aland

Der 27 km lange Fluss Aland bildet den Unterlauf eines Flusssystems, das die Altmärkische Wische entwässert. Trotz vieler Begradigungen sind etliche Mäander erhalten (Abb. 1). Die streckenweise noch ausgedehnte Aue umfasst Alt- und Kleingewässer sowie die charakteristischen Grünlandgesellschaften des Elbtals. Flussbegleitend wachsen vielerorts beträchtliche Anteile der gemäß FFH-Richtlinie prioritär geschützten Weichholzauenwälder (Abb. 11). Die Lebensräume der Alandaue unterliegen außendeichs im Vorland wie binnendeichs im Bereich der Druck- bzw. Qualmwasserbiotope nach wie vor dem Hochwasserrhythmus der Elbe, dessen Umfang durch das Sperrwerk allerdings eingeschränkt ist. Die zeitliche Dauer der Überschwemmungen und deren Höhe sind verkürzt, wodurch weniger Wasser in die Qualmwasserbiotope des Binnendeichraums sickern kann und diese Biotope an Zahl und Fläche schrumpfen.

Wahrenberger Polder

Der 1.741 ha große, zwischen der Elbe und dem Aland liegende Wahrenberger Polder ist seit 1865 von direkter Überschwemmung ausgenommen (Jährling 1994; Abb. 1). Er wird landwirtschaftlich intensiv, überwiegend ackerbaulich genutzt und über ein Schöpfwerk in den Aland entwässert. Ein in seinem Westteil gelegenes, etwa 100 ha großes Gebiet unterliegt aufgrund seiner geringen Geländehöhe stärkerem Andrang von Qualmwasser. Hier haben sich elbtaltypische Auenwiesen und Röhrichtgesellschaften mit charakteristischen Tier- und Pflanzenarten erhalten. Zudem wurden Kohärenzflächen für durch den Deichbau am Aland verlorengegangene Brenndoldenwiesen geschaffen, deren adäquate Pflege dem Landesverband Hamburg des Naturschutzbunds Deutschland (NABU) als Eigentümer des Gebiets übertragen wurde (NABU-Flächen in Abb. 1).

4 Verlauf und Bewertung der Deichtrassen

Der Verlauf von Trasse 1 (Abb. 2a) entspricht einem Vorschlag des Landes Sachsen-Anhalt (MULE 2020). Mit ungefähr 450 ha ist die bei Realisation dieser Trassenvariante ausgedeichte Fläche relativ kleinräumig (Tab. 3). Der Stauraum für Alandhochwässer wird verkleinert (siehe Kasten 1). Beginnend nahe der Ortschaft Wahrenberg zieht die Trasse 1 durch den Wahrenberger Polder und stößt im Bereich der Hohen Garbe an den Elbdeich (Abb. 2a). Sie verläuft zunächst auf ackerbaulich genutzten Flächen, durchschneidet dann aber etliche gemäß Natura 2000 geschützte Lebensraumtypen wie Brenndoldenwiesen und Flachland-Mähwiesen sowie Weichholzauenwälder (Tab. 3) und die erwähnten Kohärenzflächen im westlichen Teil des Wahrenberger Polders (NABU-Flächen in Abb. 2a). Da der bisherige Elbdeich seine Funktion mit Errichtung der Trasse 1 verloren hat, wird er zwischen Wahrenberg und der Hohen Garbe entwidmet. Der Grenzdeich am Garbe-Polder und das Anschlussstück entlang der Hohen Garbe sowie Teile des Reetz-Wische-Deichs bleiben als Deiche erhalten (Abb. 2a).

Im vorliegenden Beitrag wird alternativ eine Trasse 2 vorgeschlagen, die die Öffnung eines weitaus großräumigeren Überflutungsraums von mindestens 1.500 ha und damit eine viel umfangreichere Kappung von Extremhochwässern ermöglicht (Tab. 3; Wilkens 1999;Zielaskowski, Lüderitz 2005). Sie folgt im Wahrenberger Polder zunächst Trasse 1, zweigt dann aber östlich vor dem zuvor genannten schutzwürdigen Teilgebiet im Besitz des NABU ab (NABU-Flächen in Abb. 2b), um nahe dem Schöpfwerk Wahrenberg in den rechtsseitigen Alanddeich überzugehen. Von hier ab soll künftig der bestehende Alanddeich bis zum Sperrwerk der Elbdeich werden. Der für diese Strecke als Elbdeich notwendige Deichverteidigungsweg kann alandseitig verlaufen, weil er hier durch das Sperrwerk im Hochwasserschutz liegt (Wilkens 1999). Mit der alternativen Trasse 2 könnte der Garbe-Sommerpolder wieder seiner ursprünglichen Funktion für den Hochwasserschutz – der Kappung des Hochwasserscheitels – zugeführt werden. Für den Naturschutz sensible Bereiche werden durch die alternative Trasse 2 umgangen.

Desgleichen sind Kostenersparnisse durch die Umsetzung der Trasse 2 möglich (Tab. 3). So erübrigt sich beispielsweise der komplette Neubau von mehr als der Hälfte des geplanten Deichs der Trasse 1. Der Landschaftsverbrauch durch die Neutrassierung ist weitaus geringer. Aus den entwidmeten Deichen stammendes Bodenmaterial kann für den Neubau des Teilstücks des neuen Deichs im Wahrenberger Polder und die Ertüchtigung des derzeitigen Alanddeichs zum Elbdeich verwendet werden, wodurch Ankauf und Flächenverbrauch für Bodenentnahmen bei entsprechender Substrateignung minimiert werden können. Mindestens 6 km Strecke an entwidmeten Deichen müssen nicht mehr unterhalten werden. Es ist außerdem davon auszugehen, dass bei Realisierung der Trasse 2 der etwa 100 ha große, im Besitz des NABU (Landesverband Hamburg) stehende Feuchtgrünland- und Waldkomplex ohne Kosten für Flächenankauf in die Rückdeichung eingehen kann (NABU-Flächen in Abb. 2b).

5 Zusammenführung von Hochwasser- und Naturschutz

Der biologische Charakter der Lebensräume im Tal der Mittleren Elbe wird durch den Hochwassergang und die davon ausgelösten Überschwemmungen entscheidend bestimmt (Walther 1973, 1977; Faulhaber 2013; Wilkens 2021). Ein wesentliches abiotisches Charakteristikum ist, dass Überschwemmungen der Aue der Mittleren Elbe unregelmäßig auch im Frühsommer im Mai oder Juni während der Vegetationsperiode durch Regenfälle in Mitteleuropa ausgelöst werden können (Messmer et al. 2015). Ihre Auswirkungen sind biologisch besonders nachhaltig, da dies die Hauptperiode pflanzlichen Wachstums ist. Durch den hier vorgeschlagenen Ausbau des rechten Alanddeichs zum Elbdeich (Trasse 2 in Abb. 2b) eröffnen sich mehrere Möglichkeiten der Nutzung des Garbe-Polders als Retentionsraum, die jedoch von dessen Funktion als Stauraum für Hochwässer des Alands abhängig sind (siehe Kasten 1):

1. Eine erste Nutzungsmöglichkeit bestünde darin, den Grenzdeich, den Reetz-Wische-Deich und den bisherigen Elbdeich bis auf die Höhe der Deichverteidigungswege abzubauen. Auf diese Weise bliebe das Stauvolumen für Alandwasser unangetastet, da die Deichverteidigungswege die Obergrenze des Einstaus markieren und nicht überflutet werden dürfen, um die Befahrbarkeit zu gewährleisten (siehe Kasten 1). Höhere Elbhochwässer würden jedoch über die niedrigen Wälle einströmen können und so würde eine Scheitelkappung erfolgen.
2. Die zweite, vom Autor vorgeschlagene Nutzungsmöglichkeit böte eine Reihe von Vorteilen. Sie bestünde darin, den Grenzdeich zu Niedersachsen sowie den Reetz-Wische-Deich mitsamt deren Deichverteidigungswegen komplett abzubauen und den bisherigen Elbdeich zu einem Sommerdeich zu erniedrigen, dessen Oberkante unterhalb der Höhe des bisherigen Deichverteidigungswegs läge. Der Stauraum könnte dadurch sogar vergrößert werden, indem man die niedersächsischen, vom historischen Polderwall umgebenen Anteile des Garbe-Polders und die ausgedeichte Fläche des Wahrenberger Polders einbezöge (Abb. 2b). Die derzeitige Funktion des Garbe-Polders, der bei geschlossenem Sperrwerk im Hochwasserfall Eigenwasser des Alands aufnehmen soll, könnte trotz der Deicherniedrigung durch die flächenmäßige Vergrößerung des Stauraums des Garbe-Polders kompensiert werden, da das geplante Stauvolumen für Alandwasser durch die nahezu verdoppelte Fläche ausgeglichen werden kann (siehe Kasten 1). Diese Lösung ist auch aus Naturschutzsicht vorteilhaft: Die Strömungsdynamik der Elbe, die das Relief formt und immer wieder neue Lebensräume schafft, könnte sich im Garbe-Polder im räumlichen Verbund mit der direkt angrenzenden Hohen Garbe wieder großflächig auswirken, da wegen der geringen Höhe des Sommerdeichs mit der Funktion eines „Überlaufdeichs“ dieser häufiger überströmt würde (Abb. 2b).

In beiden Fällen soll das Wassermanagement in der Fläche jedoch nach wie vor über die vorhandenen Ein- bzw. Auslasssiele (verschließbare Durchlässe) erfolgen und sich am alljährlichen Rhythmus der Elbhochwässer mit Überschwemmungen im Frühjahr und im Frühsommer orientieren. Dies dient der ökologischen Stabilisierung. Es entstehen Lebensräume, die vor den Eingriffen des Menschen in die Flusslandschaft in den Rückstauräumen der Nebenflüsse oder hinter natürlichen Geländewällen bestanden und seltener oder gar nicht der direkten Strömungsdynamik unterlagen (Walther 1977). Dieses Wassermanagement ist aus Naturschutzsicht positiv zu bewerten, da aufgrund strombaulicher Maßnahmen die Hochwässer die Elbe sehr viel schneller durchlaufen als es früher der Fall war, wodurch die Wasserrückhaltung in der gesamten Aue verringert wird (Wilkens 2021). Weiterhin ist ein verringerter Abfluss von Elbehochwässern in den letzten Jahren immer häufiger zu beobachten (Wechsung et al. 2006; BfG 2019). Diese Effekte werden dadurch verstärkt, dass fast jede Senke in den überschwemmbaren Räumen durch Gräben schnell entwässert wird, sodass biologisch notwendige aquatische Lebensräume in Gestalt von Restgewässern unterschiedlicher zeitlicher Dauer nicht erhalten bleiben. Der zu schnelle Rückgang der Überschwemmungen bei sinkendem Elbhochwasser kann so verzögert werden.

Im Rahmen des Projekts der Überleitung des Alands in die Seege wird bereits gegenwärtig ein Wassermanagement im Garbe-Polder und im Wrechow-Polder betrieben, das sich an den Erfordernissen von Fauna und Flora des Elbtals orientiert (siehe Kasten 1). Allerdings sollte das Wasser nicht zu früh in der Brut- und Fortpflanzungsphase abgesenkt werden. Hiervon sind auch die rastenden Vogelarten betroffen, deren Zugaktivität sich bis Mitte Mai entfaltet (Abb. 10). Es wird vorgeschlagen, das Wasser vor Ort versickern zu lassen, was wegen des teilweise sandigen Untergrunds des Tals der Mittelelbe schnell geschieht. Auch die essenziellen kurzfristigen Überschwemmungen durch Frühsommerhochwässer im Mai/Juni müssten bis zur Überstauung von etwa 50 % der Polder einfließen können (siehe Kasten 2). Hiervon würde neben anderen Tier- und Pflanzenarten insbesondere die Rotbauchunke (Bombina bombina) profitieren (Wilkens, Köhler 1977; Wilkens 1979, 2021).

Wasserrückhaltung in den Auen in Zeiten des Klimawandels trägt durch die Speicherung von Kohlenstoff im Boden zum Klimaschutz bei und nutzt außerdem der Landwirtschaft (Heger et al. 2021). In diesem Zusammenhang sollte geprüft werden, ob bei zu geringem oder ausbleibendem Elbhochwasser durch einen kurzfristigen, niedrigen Rückstau im Aland mithilfe des Sperrwerks eine teilweise Flutung des Wrechow-Polders und des Garbe-Polders über einzelne Siele im zuvor beschriebenem zeitlichen Rahmen und flächenmäßigen Umfang möglich ist.

Das Entwicklungsziel der Erhaltung bzw. Renaturierung der artenreichen Grünlandgesellschaften und der Wiederbesiedlung durch verdrängte Tierarten des Grünlands hängt au-ßer vom Hochwasserrhythmus entscheidend von einer extensiven landwirtschaftlichen Bewirtschaftung ab (Zielaskowski, Lüderitz 2005). Die Einrichtung eines dauerhaften Programms „Naturnahe Landwirtschaft im UNESCO-Biosphärenreservat ‚Flusslandschaft Elbe‘“ ist zwingend erforderlich (siehe Kasten 2).

6 Fazit

Die großflächige Öffnung des Garbe-Polders als Überschwemmungsraum durch die alternative Deichtrasse 2 im FFH-Gebiet „Aland-Elbe-Niederung nördlich Seehausen“ ermöglicht eine Kappung der Hochwasserscheitel; in Verbindung mit einem Überschwemmungsmanagement im Rhythmus der Elbhochwässer kann der Naturschutz profitieren (Abb. 2b). Die Strömungsdynamik nicht anthropogen regulierter Flüsse bewirkt, dass neben Auenwäldern auf natürliche Weise offene Lebensräume durch Hochwasserereignisse und Eisgang regelmäßig neu entstehen. In der rezenten, vom Menschen überformten Landschaft muss die Regeneration und Revitalisierung von Auen daher nicht nur als Entwicklung von Auenwäldern, sondern auch als Erhaltung gefährdeter Arten des offenen Auengrünlands einer historischen Kulturlandschaft verstanden werden. Letztere sind vorwiegend in den Flutpoldern zu finden, die in Sachsen-Anhalt etwa 50 % (MULE 2020), in Brandenburg sogar den überwiegenden Anteil von über 20.000 ha bei der Wiedergewinnung von Ausbreitungs- und Retentionsflächen im Rahmen der Planungen zum NHWSP ausmachen (MLUK 2020). Die Übertragung des im Garbe-Polder und Wrechow-Polder vorgesehenen Überschwemmungsmanagements sollte auch auf andere vorhandene oder geplante Flutpolder an der Mittelelbe geprüft werden. Dies dient der überregionalen ökologischen Stabilisierung der Lebensräume an der Unteren Mittelelbe (siehe Kasten 2).

Im Rahmen des Projekts „Lebendige Auen für die Elbe“ wurde bereits die Entwicklung des Auenwalds der Hohen Garbe als Teil des FFH-Gebiets „Aland-Elbe-Niederung nördlich Seehausen“, zu dem auch der Garbe-Polder und der Wrechow-Polder gehören, durch das BPBV des BfN gefördert (BfN 2021). Das FFH-Gebiet steht zudem in engem räumlichen Verbund mit dem BfN-Naturschutzgroßprojekt „Lenzener Elbtalaue“ (Neuschulz, Purps 2003; Damm 2013; BfN 2022), den diversen FFH-Gebieten der Löcknitzniederung („Untere Rhinowwiesen“ in der Lenzer Wische sowie „Löcknitz-Altlauf“ und Binnendünen bei Klein Schmölen) zwischen Dömitz und Lenzen (Wilkens 2021) und dem einzigen verbliebenen Rückstauraum ohne Sperrwerk an der Mittleren Elbe – den Niederungen der Seege bei Gartow (Niedersachsen; Wilkens 1973; Walther 1977). Es wäre weiterhin aus Gründen des Hochwasserschutzes sinnvoll, auch die gegenüberliegende Elbschleife des Naturschutzgebiets „Elbdeichhinterland“ (Brandenburg) zwischen Müggendorf und Cumlosen auszudeichen (Abb. 1). Insgesamt kann hier einer der wohl vielseitigsten Biotopverbünde geschaffen werden, der länderübergreifend auf beiden Elbseiten die charakteristischen Ökosysteme des Unteren Mittelelbtals innerhalb des UNESCO-Biosphärenreservats „Flusslandschaft Elbe“ umfasst.

Zusatzmaterial zum Beitrag

7 Literatur

↑   BfG/Bundesanstalt für Gewässerkunde (2019): Informationsplattform Undine. http://undine.bafg.de/elbe/extremereignisse/elbe_extremereignisse.html (aufgerufen am 13.3.2021).

↑   BfN/Bundesamt für Naturschutz (2021): Lebendige Auen für die Elbe – Auenentwicklung und Auenverbund an der Unteren Mittelelbe. https://biologischevielfalt.bfn.de/bundesprogramm/projekte/projektbeschreibungen/lebendige-auen-fuer-die-elbe.html (aufgerufen am 23.12.2021).

↑   BfN/Bundesamt für Naturschutz (2022): Lenzener Elbtalaue. https://www.bfn.de/projektsteckbriefe/lenzener-elbtalaue (aufgerufen am 10.1.2022).

↑   BMU, BfN/Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.) (2021): Auenzustandsbericht 2021. Flussauen in Deutschland. BMU, BfN. Berlin, Bonn: 71 S.

↑   Buschhüter E., Dillen A. von et al. (2018): Das Nationale Hochwasserschutzprogramm. Natur und Landschaft 93(2): 50 – 53.

↑   Bruch A. (2006): Die Garbe-Aland-Niederung – ein international bedeutender Lebensraum für Wasservögel. In: Naturschutzbund Deutschland (NABU), Landesverband Hamburg (Hrsg.): Naturschutz in der Elbtalaue. NABU. Hamburg: 134 – 141.

↑   Damm C. (2013): Deichrückverlegung Lenzen-Wustrow. Geschichte und Umsetzung im Rahmen eines Naturschutzgroßprojektes. BAWMitteilungen 97: 23 – 36.

↑   Faulhaber P. (2013): Charakteristik der Elbe zwischen Havelmündung und Dömitz. In: BAWMitteilungen 97: 7 – 22.

↑   Heger A., Becker J. et al. (2021): Factors controlling soil organic carbon stocks in hardwood floodplain forests of the lower middle Elbe River. Geoderma 404: 115389.

↑   Jährling K.-H. (1994): Bereiche möglicher Deichrückverlegungen in der Elbaue im Bereich der Mittelelbe – Vorschläge aus ökologischer Sicht als Beitrag zu einer interdisziplinären Diskussion. In: Guhr H., Prange A. et al. (Hrsg.): Die Elbe im Spannungsfeld zwischen Ökologie und Ökonomie. Vieweg+Teubner Verlag. Stuttgart: 326 – 355.

↑   Kaprolat J., Dietrich O. (1994): Möglichkeiten einer naturnahen Entwicklung von Stromtalwiesen und Auenstandorten der Mittleren Elbe. Diplomarbeit. Universität Hamburg, Fachbereich Biologie. Hamburg: 140 S.

↑   Kleinwächter M., Kühnast B. et al. (2020): Lebendige Auen für die Elbe. Kommunikation und Partizipation für eine langfristig erfolgreiche Auenentwicklung. Natur und Landschaft 95(1): 23 – 31.

↑   Landesportal Sachsen-Anhalt (2021a): Festgesetzte Überschwemmungsgebiete in Sachsen-Anhalt. https://lvwa.sachsen-anhalt.de/service/ueberschwemmungsgebiete/ (aufgerufen am 8.7.2021).

↑   Landesportal Sachsen-Anhalt (2021b): 33 Maßnahmenstandorte – ein Überblick. https://hochwasser.sachsen-anhalt.de/standorte/ (aufgerufen am 11.7.2021).

↑   LAWA/Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (Hrsg.) (2014): Nationales Hochwasserschutzprogramm. LAWA. Kiel: 9 S.

↑   Mehl D., Iwanowski J., Hausmann B. (2019): Synergien des Nationalen Hochwasserschutzprogramms mit naturschutzfachlichen, gewässerökologischen und klimapolitischen Zielsetzungen. Wasser und Abfall 21(7 – 8): 59 – 61.

↑   Messmer M., Gómez-Navarro J.J., Raible C.C. (2015): Climatology of Vb cyclones, physical mechanisms and their impact on extreme precipitation over Central Europe. Earth Systems Dynamics 6: 541 – 553.

↑   Metzing D., Hofbauer N. et al. (Red.) (2018): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 7: Pflanzen. Naturschutz und Biologische Vielfalt 70(7): 784 S.

↑   Mierau F. (1909): Verlegung der Alandmündung. Kurze Erläuterungen zu dem Entwurf des Regierungsbaumeisters Rogge vom 29. Dezember 1904. Baensch. Magdeburg: 10 S.

↑   MLUK/Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz des Landes Brandenburg (2020): Nationales Hochwasserschutzprogramm. https://mluk.brandenburg.de/mluk/de/umwelt/wasser/hochwasserschutz/nationales-hochwasserschutzprogramm/ (aufgerufen am 23.12.2021).

↑   MULE/Ministerium für Umwelt, Landwirtschaft und Energie des Landes Sachsen-Anhalt (Hrsg.) (2020): Mehr Raum für unsere Flüsse. Aufgabe für Generationen. MULE. Magdeburg: 89 S.

↑   Neuschulz F., Purps J. (2003): Auenregeneration durch Deichrückverlegung – ein Naturschutzprojekt an der Elbe bei Lenzen mit Pilotfunktion für einen vorbeugenden Hochwasserschutz. Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg 12(3): 85 – 91.

↑   Plinz W. (1992): Kartierung der Brutvögel in der Aland-Elbe-Niederung. Unveröffentlicht.

↑   Riesch H., Bruch A. (2006): Der Wrechow – Schaufenster des Vogelzuges. In: Naturschutzbund Deutschland (NABU), Landesverband Hamburg (Hrsg.): Naturschutz in der Elbtalaue. NABU. Hamburg: 122 – 133.

↑   Röper C., Ernst V. et al. (2010): Das Naturschutzgebiet Aland-Elbe-Niederung – Ausweisung eines NSG zur Umsetzung der Ziele von Natura 2000. Naturschutz im Land Sachsen-Anhalt 47 (Sonderheft): 64 S.

↑   Rote-Liste-Gremium Amphibien und Reptilien (2020): Rote Liste und Gesamtartenliste der Amphibien (Amphibia) Deutschlands. Naturschutz und Biologische Vielfalt 170(4): 86 S.

↑   Ryslavy T., Bauer H.-G. et al. (2020): Rote Liste der Brutvögel Deutschlands. 6. Fassung, 30. September 2020. Berichte zum Vogelschutz 57: 13 – 112.

↑   Walther K. (1973): Zur Vegetation der Flussniederungen um den Höhbeck. Jahresheft des Heimatkundlichen Arbeitskreises Lüchow-Dannenberg 4: 31 – 38.

↑   Walther K. (1977): Die Vegetation des Elbtales. Die Flußniederung von Elbe und Seege bei Gartow (Kr. Lüchow-Dannenberg). Abhandlungen und Verhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg (NF) 20: 1 – 123.

↑   Wechsung F., Hanspach A. et al. (2006): Klima- und Anthropogene Wirkungen auf den Niedrigwasserabfluss der mittleren Elbe: Konsequenzen für Unterhaltungsziele und Ausbaunutzen. PIK-Report. Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK). Potsdam: 47 S.

↑   Wilkens H. (1973): Biologische Charakterisierung und Bedeutung des Höhbeck und der ihn umgebenden Niederungsgebiete. Jahresheft des Heimatkundlichen Arbeitskreises Lüchow-Dannenberg 4: 39 – 48.

↑   Wilkens H. (1979): Die Amphibien des mittleren Elbtals: Verbreitung und Ökologie der Rotbauchunke. Natur und Landschaft 54(2): 46 – 50.

↑   Wilkens H. (1999): Die Aland-Niederung (Sachsen-Anhalt): Planungen im alten Stil statt Hochwasserschutz im Gesamtkonzept. Natur und Landschaft 74(2): 52 – 57.

↑   Wilkens H. (2021): Naturschutz in Flutpoldern – eine Chance für den Löcknitz-Rückstauraum (UNESCO-Biosphärenreservat „Flusslandschaft Elbe“). Natur und Landschaft 96(5): 245 – 253.

↑   Wilkens H., Köhler A. (1977): Die Fischfauna der unteren und mittleren Elbe: die genutzten Arten, 1950 – 1975. Abhandlungen und Verhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg (NF) 20: 185 – 222.

↑   Zielaskowski J., Lüderitz V. (2005): Hochwasserschutz und Naturschutz – Synergien und Konflikte am Beispiel der Elbe in Sachsen-Anhalt. In: Jüpner R. (Hrsg.): Magdeburger Wasserwirtschaftliche Hefte 1: 119 – 138.

Dank

Frau Dr. Ulrike Strecker sei für die Zurverfügungstellung vieler in diesem Beitrag verwendeter Fotos, die Bearbeitung der kartographischen und der graphischen Abbildungen sowie für die kritische Durchsicht des Manuskripts gedankt. Herrn Achim Bruch danke ich für die Überlassung ornithologischer Daten, insbesondere über die Anzahl rastender Löffelenten, Herrn Werner Plinz für historische Bestandserfassungen von Brutvögeln. Mein Dank gilt weiterhin den Herren Hans-Jörg Steingraf (Landesbetrieb für Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft Sachsen-Anhalt, Flussbereichsleitung Osterburg) und Jörg Priebe (Planungsgesellschaft für Wasserbau & Wasserwirtschaft mbH PROWA Neuruppin) sowie Herrn Janek Dreibrodt (Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz des Landes Brandenburg) für fachliche Informationen. Ich danke weiterhin zwei Gutachterinnen/Gutachtern sowie nicht zuletzt insbesondere Frau Karin Roth und Herrn Dr. Ulrich Sukopp für wertvolle, kritische Hinweise und einem besseren Verständnis dienende Eingriffe im Rahmen des Lektorats.