Holger Meinig, Sven Büchner, Johannes Lang, Alina von Thaden, Tobias Erik Reiners, Carsten Nowak, Teresa Fee Nava, Eva Marie Parcsettich, Harald Brünner, Andrea Andersen, Mechthild Klocke, Jenny Kupfer, Christelle Nowack, Uwe Friedel, Anita Giermann, Andrea Krug, Jutta Schreiner, Susanne Steib und Christine Thiel-Bender

Inhalt

1 Ausgangslage

Im Jahr 2007 legte die Weltnaturschutzunion (IUCN) nach Abstimmung mit über 150 Fachleuten aus mehr als 40 Ländern die erste Rote Liste der Säugetiere Europas vor (Temple, Terry 2007). Während der Beratungen stellte sich heraus, dass der Kenntnisstand zum Vorkommen und zur Bestandsentwicklung einzelner Arten sehr heterogen ist. Besonders deutlich wurde dies beim zur Familie der Schläfer (Gliridae; siehe Kasten 1) zählenden Gartenschläfer (Eliomys quercinus; Abb. 1), für den der stärkste Rückgang unter allen Nagetieren Europas mit dem Verlust von nahezu 50 % seines ehemaligen Verbreitungsgebiets festgestellt wurde (vgl. Bertolino 2017). Da der dokumentierte Rückgang während der zurückliegenden zehn Jahre aber unter 30 % lag, wurde der Gartenschläfer nur in die Rote-Liste-Kategorie NT (Near Threatened – potenziell gefährdet; IUCN 2022) bezüglich seiner weltweiten Aussterbewahrscheinlichkeit eingestuft. Aufgrund mangelnder Datengrundlagen konnte die Art auch in der Roten Liste der Säugetiere Deutschlands aus dem Jahr 2009 nur in die Kategorie G (Gefährdung unbekannten Ausmaßes) eingestuft werden (Meinig et al. 2009). In den einzelnen Bundesländern wird der Rote-Liste-Status unterschiedlich bewertet (Tab. 1). Auffällig ist jedoch, dass bei aktuelleren Bewertungen die Einstufung in Richtung einer höheren Gefährdung ausfällt als bei älteren.

Abb. 1: Der ausschließlich in Europa vorkommende Gartenschläfer (Eliomys quercinus) ist eine Verantwortungsart Deutschlands. Seine Bestände sind in seinem gesamten Verbreitungsgebiet stark rückläufig.

(Foto: Maren Goschke)

Fig. 1: The garden dormouse (Eliomys quercinus), which only occurs in Europe, is a species of special national responsibility in Germany. Its stocks are declining sharply throughout its range.

Der Gartenschläfer kommt ausschließlich in Europa vor. In Südwesteuropa ist er recht weit verbreitet, in der Mitte und im Osten Europas gibt es eine eher lückenhafte Verbreitung (Mitchell-Jones et al. 1999). Da über 10 % der bekannten Vorkommen in Deutschland liegen, wird der Gartenschläfer in Deutschland als eine Art nationaler Verantwortlichkeit eingestuft (Meinig 2004). Trotzdem war der Kenntnisstand zum aktuellen Vorkommen der Art in Mitteleuropa sowie zu ihrer Biologie, Ökologie und Genetik – im Gegensatz zu der ebenfalls zu den Schläfern zählenden und als Art des Anhangs IV der Fauna-Flora-Habitat(FFH)-Richtlinie besonders geschützten Haselmaus (Muscardinus avellanarius) – lange Zeit schlecht (Lang et al. 2022).

Bekannt ist bereits, dass beim Gartenschläfer unterschiedliche chromosomale Formen existieren (Libois et al. 2012; Perez et al. 2013). Molekulargenetische Untersuchungen an der Kern-DNA wurden gefordert, um die innerartliche genetische Vielfalt besser zu verstehen und diese durch gezielte Schutzmaßnahmen zu erhalten (Perez et al. 2013).

Für den Zeitraum 2007 – 2012 wurde von Meinig, Büchner (2012) basierend auf Literaturauswertungen und Befragungen versucht, eine aktuelle Verbreitung der Art in Deutschland darzustellen (Abb. 2). Zu dieser Zeit war der Gartenschläfer im Bundesland Sachsen, wo Vorkommen der Art vorher seit Langem belegt waren, bereits ausgestorben (Büchner 2009). Für andere Bundesländer wurde ebenfalls ein Rückgang vermutet. Da schlüssige Kenntnisse zu möglichen Rückgangsursachen seinerzeit noch fehlten, wurden ein Projekt zur Bestandserfassung der Art sowie Forschung zu möglichen Rückgangsursachen angeregt (Meinig, Büchner 2012).

Abb. 2: Durch Literaturauswertung und Befragungen zusammengestellte Verbreitung des Gartenschläfers (Eliomys quercinus; grüne Flächen) in Deutschland, Stand 2012 (verändert aus Meinig, Büchner 2012).

Fig. 2: Distribution of the garden dormouse (Eliomys quercinus; green areas) in Germany compiled from literature and personal interviews in 2012 (modified from Meinig, Büchner 2012).

Der Gartenschläfer ist bei der breiten Bevölkerung und auch bei Landnutzerinnen und Landnutzern relativ unbekannt. Vermutlich liegt dies u. a. an seiner regionalen Verbreitung, der Nachtaktivität, seiner langen Winterschlafphase und seinen besonderen Habitatansprüchen. Um Schutzmaßnahmen langfristig und nachhaltig umzusetzen, müssen in der Gesellschaft das Interesse für die Tiere und die Wahrnehmung der Tiere u. a. durch zielgruppenspezifische Öffentlichkeitsarbeit gesteigert werden. Darüber hinaus kann die Aktivierung interessierter Freiwilliger – auch durch Öffentlichkeitsarbeit – zur Erfassung der Verbreitung beitragen, wie bereits am Beispiel der Haselmaus deutlich wurde (Büchner et al. 2009).

2 Das Projekt „Spurensuche Gartenschläfer“

Mit dem auf sechs Jahre angelegten Projekt „Spurensuche Gartenschläfer“ wird seit Oktober 2018 die aktuelle Verbreitung des Gartenschläfers in Deutschland erforscht, weiterhin werden mögliche Rückgangsursachen aufgeklärt und Schutzstrategien entwickelt und umgesetzt. Hierbei haben sich der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V. (BUND) mit seinem Bundesverband und den Landesverbänden Bayern, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz und Thüringen mit Spezialistinnen und Spezialisten der Justus-Liebig-Universität Gießen und des Fachgebiets Naturschutzgenetik der Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung zusammengeschlossen. Seit dem Jahr 2021 ist auch die Arbeitsgruppe Wildlebende Säugetiere Baden-Württemberg e. V. (AGWS) beteiligt. Ziele des Projekts sind eine Erhebung des aktuellen Vorkommens der Art, die Erforschung der Rückgangsursachen in den beteiligten Bundesländern, der Aufbau einer Gendatenbank sowie die Entwicklung und Umsetzung geeigneter Schutzmaßnahmen. Außerdem ist der Aufbau eines Netzwerks von Freiwilligen und eine begleitende Öffentlichkeitsarbeit zur Verbreitung der Ergebnisse und Unterstützung der Schutzmaßnahmen geplant.

Die interdisziplinäre Forschung zum Gartenschläfer ist grundlegend geprägt durch einen Citizen-Science-Ansatz, also die Einbeziehung Freiwilliger in die Forschung, und wird intensiv unterstützt durch eine umfangreiche Öffentlichkeitsarbeit. Eines der wichtigsten Instrumente im Projekt stellt dabei eine Website dar, die neben vielen Informationen auch eine Melde-stelle beinhaltet, bei der Beobachtungen von Gartenschläfern oder anderen Schlafmäusen gemeldet werden können (https://www.gartenschlaefer.de/). Durch hochgeladene Fotos, Film- und Rufsequenzen sind viele der Meldungen eindeutig verifizierbar. Die Personen, die Sichtungen gemeldet haben, erhalten nach der Überprüfung durch Fachkundige eine Rückmeldung zu ihrem Fund. Darüber hinaus ist auch eine weitere Kommunikation möglich, z. B. bzgl. der Bitte, einen Totfund zu sichern (durch Einfrieren), bis dieser von Mitarbeiterinnen bzw. Mitarbeitern des BUND abgeholt werden kann. Solche Proben stehen dann für veterinärmedizinische und genetische Untersuchungen zur Verfügung und/oder werden als Museumsmaterial (Schädel, Skelette, Bälge) aufbewahrt.

Neben zufälligen Beobachtungen aus der Bevölkerung und einer Übersicht über Museumsmaterial gehen in die projekteigene Daten-bank auch die Ergebnisse aktiver Nachsuchen von Freiwilligen als Citizen Scientists ein, die durch die BUND-Landesverbände betreut und koordiniert werden. Dabei kamen 500 spezielle Nistkästen, 100 Wildkameras, 16 Dormouse Monitoring Systems (DoMoS; siehe Kasten 2) und 2.000 Spurtunnel zum Einsatz. Letztere sind Röhren, auf deren Boden sich ein weißer Karton und zwei kleine Felder mit einem Gemisch aus Sonnenblumenöl und Aktivkohle befinden. Neugierige Kleinsäuger laufen durch die Tunnel und hinterlassen so ihre Fußspuren (Abb. 3). Die Sohlenabdrücke von Schläfern lassen sich bis auf Artniveau bestimmen (z. B. Haag, Tester 2016; Abb. 3). Die Spurtunnel und Wildkameras wurden in ca. 14-tägigem Abstand von Citizen Scientists kontrolliert und ausgelesen (Abb. 4). Die Nistkästen boten neben dem Artnachweis auch die Möglichkeit, in der Aktivitätszeit der Gartenschläfer Kotproben für Nahrungsanalysen zu sammeln. Zudem wurden Gartenschläfer in Wiesbaden, Bonn, im Thüringer Schiefergebirge und im Harz telemetriert, um eine Vorstellung der Raumnutzung der Art als Basis von Schutzkonzepten in den verschiedenen Vorkommensgebieten entwickeln zu können.

Kasten 2: Dormouse Monitoring System (DoMoS).

Box 2: Dormouse Monitoring System (DoMoS).

Biologinnen und Biologen der Justus-Liebig-Universität Gießen und der Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung haben in Zusammenarbeit mit Mechatronikerinnen und Mechatronikern der Dualen Hochschule Karlsruhe ein Dormouse Monitoring System (DoMoS) entwickelt (Büchner et al. 2022). Dieses besteht aus einem speziellen Röhrensystem (Abb. K2-1, K2-2), in das die Tiere mit Ködern gelockt werden. Im Inneren befinden sich eine Kamera, eine Waage sowie ein Klebeband, durch das Haarproben für genetische Untersuchungen entnommen werden. So können die Art, Gewichtsentwicklung und Verwandtschaften von Individuen an einem Ort ermittelt werden. Mehrere dieser Geräte waren an verschiedenen Orten in Deutschland im Einsatz und wurden von besonders engagierten Freiwilligen betreut.

Abb. K2-1: Aufbau eines Dormouse Monitoring Systems (DoMoS). Das System besteht aus Plastikröhren und enthält Gewichtsmodul, Haarprobenentnahme, Kameramodul und Köderstation.

(Foto: Thomas Haalboom)

Fig. K2-1: Construction of a Dormouse Monitoring System (DoMoS). The system is made of plastic tubes and includes a weight module, hair sampler, camera module and bait station.

Abb. K2-2: Ein Gartenschläfer (Eliomys quercinus) in einem Dormouse Monitoring System (DoMoS) kurz hinter dem Modul zur Haarentnahme.

(Foto: Thomas Haalboom)

Fig. K2-2: A garden dormouse (Eliomys quercinus) in a Dormouse Monitoring System (DoMoS) shortly behind the hair sampler module.

Abb. 3: Durch die arttypische Stellung der Sohlenballen entstehen saugnapfartige Spuren, die zum Nachweis des Gartenschläfers (Eliomys quercinus) genutzt werden können.

(Foto: Sven Büchner)

Fig. 3: Due to the species-typical position of the sole pads, the garden dormouse (Eliomys quercinus) leaves species-specific suction-cup-like tracks that can be used to detect the species.

Abb. 4: Citizen Scientist bei der Kontrolle eines Spurtunnels.

(Foto: Rolf Wegst)

Fig. 4: Citizen scientist inspecting a track tunnel.

3 Ergebnisse

Von April 2019 bis Ende Januar 2022 gingen über die Meldestelle auf der Projektwebsite von 4.404 Melderinnen und Meldern 6.206 Meldungen ein, von denen 66,5 % als sichere (Kategorien C1 und C2, siehe Kasten 3) Gartenschläfer-Nachweise eingestuft werden konnten (Tab. 2). Zusammen mit den Nachweisen aus der aktiven Nachsuche und der Registrierung von Museumsbelegen stehen 9.123 Datensätze zur Verfügung. Darin enthalten sind auch 845 tot aufgefundene Gartenschläfer, die bis Ende Januar 2022 zusammengetragen wurden und seitdem für vertiefende Untersuchungen zu den Todesursachen, zur Pathologie, Parasitologie, Pestizid- und speziell Rodentizidbelastung (chemische Mittel zur Bekämpfung von Nagetieren) und zum genetischen Status zur Verfügung stehen.

In einem ersten Schritt konnte aus dem umfangreichen Datensatz eine aktuelle Verbreitungskarte des Gartenschläfers in Deutschland erarbeitet werden (Abb. 5). Der Gartenschläfer besiedelt im Westen Deutschlands hauptsächlich urbane Räume und im Osten die höheren Lagen der Mittelgebirge mit Nadelholzbestockung. Gemein haben die beiden Lebensraumtypen, dass sie „steinreich“ sind − entweder durch Bebauung oder durch anstehende Felsen und Blockschutthalden.

Abb. 5: Aktuelle (2019 – 2021), während des Projekts „Spurensuche Gartenschläfer“ erarbeitete Verbreitungskarte des Gartenschläfers (Eliomys quercinus) in Deutschland.

Fig. 5: Current (2019 – 2021) distribution map of the garden dormouse (Eliomys quercinus) in Germany, developed during the project “In search of the garden dormouse”.

Im Rahmen des Projekts konnten von Anfang Oktober 2018 bis Mitte August 2022 13.700 Berichte in Medien (online und offline) platziert werden. Die Website wurde von Anfang 2020 bis Ende 2021 rund 172.000-mal aufgerufen, wobei ca. 10 % der Aufrufe aus dem Ausland − vornehmlich aus Österreich und der Schweiz − kamen.

4 Diskussion

Die Projektdatenbank zum Gartenschläfer beinhaltet den umfangreichsten Datensatz, der jemals weltweit für eine Schläferart erhoben wurde. Sie erlaubt eine hervorragende Dokumentation der Artverbreitung in Deutschland und, anders als bei den Angaben aus Meinig, Büchner (2012), sind alle Fundpunkte mit nachprüfbaren Daten hinterlegt. Datenlücken sind vor allem für den Südwesten Deutschlands nicht auszuschließen, da die Erfassungen in Baden-Württemberg erst später begannen. Für die Bundesländer Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen, Hessen, Rheinland-Pfalz, Bayern und Thüringen dürften die Erfassungen weitgehend vollständig sein.

Deutlich wird, dass die Art im Vergleich zu den vorliegenden historischen Nachweisen (zum Phänomen der Verschleppung und dem Auftreten einzelner Tiere auch außerhalb bekannter historischer Verbreitungsgebiete siehe Kasten 4) auch in den letzten 30 Jahren in Deutschland große Arealverluste zu verzeichnen hat. Dies betrifft besonders die Vorkommen in den östlichen Mittelgebirgen (Bayerischer Wald, Oberpfalz, östlicher Frankenwald, Fichtelgebirge und Thüringer Wald) und im östlichen Nordrhein-Westfalen; im Nationalpark Bayerischer Wald haben Habitatveränderungen dazu geführt, dass ein Nachweis des Gartenschläfers zuletzt im Jahr 2019 gelang (siehe Kasten 5). Entsprechend wurde der Gartenschläfer in der neuen Roten Liste der Säugetiere Deutschlands als stark gefährdet (Kategorie 2) eingestuft (Meinig et al. 2020). Daneben sind aber auch einzelne, kleinere Arealerweiterungen festzustellen. Während der Gartenschläfer im Raum Mannheim vor 25 Jahren noch nicht vorkam (vgl. Schlund 2005), konnte dort im Rahmen des Projekts eine Vielzahl von Nachweisen erbracht werden. Eine generelle „Nicht-Eignung“ Deutschlands als Lebensraum für den Gartenschläfer, wie sie unlängst in einer Modellierung publiziert wurde (Bennett, Richard 2021), kann nicht bestätigt werden.

Kasten 4: Das Phänomen der Verschleppung.

Box 4: The phenomenon of displacement.

Vereinzelt werden Gartenschläfer (Eliomys quercinus) in Deutschland auch außerhalb des bekannten historischen Verbreitungsgebiets der Art festgestellt, z. B. in Brandenburg. Zumeist handelt es sich dabei um unabsichtlich verschleppte Tiere. Der Mensch war und ist immer noch ein wichtiger Vektor für die Ausbreitung von Arten. In besonderem Maße trifft das für Arten zu, die bei aktuell schlechten Lebensbedingungen in Torpor (siehe Kasten 1) gehen und so eine Phase ungünstiger Bedingungen überbrücken können. Xanten in Nordrhein-Westfalen hat nie zum Verbreitungsgebiet des Gartenschläfers gehört. Trotzdem wurden während Ausgrabungsarbeiten Reste von neun Individuen der Art aus dem ersten nachchristlichen Jahrhundert, als dort eine römische Befestigungsanlage gebaut wurde, gefunden (Peters 1994; Abb. K4-1). Die Römer transportierten Steine, die sie für die Fundamente der Gebäude benötigten, aus Steinbrüchen in der Umgebung von Mainz und Bingen an den Niederrhein und brachten so vermutlich auch Gartenschläfer mit. In Schichten aus späterer Zeit taucht die Art nicht mehr auf. Manchmal können sich durch verschleppte Tiere gegründete Ansiedlungen auch über einen längeren Zeitraum etablieren. Durch genetische Methoden sind solche Populationen heute erkennbar, z. B. im Grenzgebiet Oberhausen/Duisburg (dieses Projekt) oder in den Niederlanden (Kuiters et al. 2018).

Abb. K4-1: Skelettreste von Gartenschläfern (Eliomys quercinus) aus römischer Zeit in der Ausstellung des LVR-Archäologischen Parks Xanten (Nordrhein-Westfalen).

(Foto: Holger Meinig)

Fig. K4-1: Skeletal remains of garden dormice (Eliomys quercinus) from Roman times in the exhibition of the LVR-Archaeological Park Xanten (North Rhine-Westphalia).

Kasten 5: Habitatveränderungen.

Box 5: Habitat changes.

Im Jahr 2019 konnte das letzte Mal ein Gartenschläfer (Eliomys quercinus) mittels eines Spurtunnels im Nationalpark Bayerischer Wald nachgewiesen werden. Trotz intensiver Nachsuche wurde der Gartenschläfer seit Beginn der 2020er-Jahre nicht mehr im Nationalpark festgestellt. Über drei Jahre versuchten zwei Ehrenamtliche (Andreas Rückerl, Konzell; Michael Schreder, Lindberg), Tiere mittels Spurtunneln, Wildkameras und Lebendfallen an Orten nachzuweisen, wo die Art Ende der 1980er-Jahre vorgekommen war (Müller-Stieß 1996). Der Gartenschläfer lebte in den Hochlagen, bevorzugt im Bereich großer Blockschutthalden mit randlich anstehendem Hochlagen-Fichtenwald. Auch Prof. Dr. Jörg Müller (Nationalpark Bayerischer Wald) sind keine Nachweise aus den letzten 15 Jahren mehr bekannt. Anwohnerinnen und Anwohner kennen den Siebenschläfer (Glis glis) bis in die Lusen-Schutzhütte auf 1.343 m über Normalhöhennull (NHN), nicht jedoch den Gartenschläfer. Eine eigene Nachsuche im Jahr 2020 (Sven Büchner und Holger Meinig) an der Farrenberghalde, einem der besten Fanggebiete von Müller-Stieß (1996), erbrachte ebenfalls keine Nachweise.

Bedingt durch Borkenkäfer-Kalamitäten weist die Blockschutthalde am Farrenberg in ihren Randbereichen heute keinen Baumbewuchs mehr auf. Der Standort ist aktuell stark sonnenexponiert und damit auch trockener als vor 30 Jahren (Abb. K5-1). Gleichzeitig haben sich ausgedehnte und dichte Bestände der Blaubeere (Vaccinium myrtillus) und Preiselbeere (V. vitis-idaea) angesiedelt. Falls der Gartenschläfer noch im Nationalpark vorkommen sollte, so sind seine Bestände so gering, dass sie mit den angewendeten Methoden unterhalb der Nachweisgrenze liegen. Im angrenzenden Šumava-Nationalpark(Tschechien) tritt der Gartenschläfer im Randbereich von Blockschutthalden mit Bewuchs aus Altfichten (Abb. K5-2) heute noch auf (Fang von 7 Tieren in 47 Fallen im Jahr 2021, schriftl. Mitt. Václav Mikeš, Südböhmisches Museum Budweis). Die Habitate des Gartenschläfers im Nationalpark Bayerischer Wald waren einem drastischen Wandel unterworfen und bieten den Tierarten, die auf schattige und feuchte Waldstandorte angewiesen sind, auf lange Zeit keinen Lebensraum mehr. Außerhalb des Nationalparks, im Bereich des Großen Arbers, gelangen im Jahr 2020 während des Luchsmonitorings noch zwei Nachweise in Kamerafallen (Abb. K5-3).

Abb. K5-1: Ehemaliger Lebensraum des Gartenschläfers (Eliomys quercinus) im Nationalpark Bayerischer Wald.

(Foto: Sven Büchner)

Fig. K5-1: Former habitat of the garden dormouse (Eliomys quercinus) in the Bavarian Forest National Park.

Abb. K5-2: Rezentes Habitat des Gartenschläfers (Eliomys quercinus) im Šumava-Nationalpark (Tschechien).

(Foto: Sven Büchner)

Fig. K5-2: Recent habitat of the garden dormouse (Eliomys quercinus) in Šumava National Park (Czech Republic).

Abb. K5-3: Einer der letzten Nachweise des Gartenschläfers (Eliomys quercinus) aus dem Bayerischen Wald im Jahr 2020.

(Foto: Julius Kramer)

Fig. K5-3: One of the last records of the garden dormouse (Eliomys quercinus) from the Bavarian Forest in 2020.

Die Meldestelle trug nicht nur zur Klärung der Verbreitung bei, sondern war die zentrale Kommunikationsplattform mit interessierten Citizen Scientists. In der Resonanz über die Meldestelle sowie im direkten Kontakt mit den Citizen Scientists in den Projektregionen wurde deutlich, dass der Gartenschläfer einer größeren Öffentlichkeit bekannt geworden ist. Jetzt werden die Tiere von vielen Menschen als etwas Besonderes und Schützenswertes in ihrer Umgebung wahrgenommen. Die Öffentlichkeitsarbeit ist damit ein tragendes Element der Schutzmaßnahmen, was auch dazu geführt hat, dass die Art von der Deutschen Wildtier Stiftung zum „Wildtier des Jahres 2023“ gewählt wurde (Deutsche Wildtier Stiftung 2022). Der Gartenschläfer ist aufgrund seines Aussehens (u. a. der „Zorro-Maske“) und auch seiner außergewöhnlichen Ökologie und Biologie öffentlichkeitswirksam als Sympathieträger für Naturschutzmaßnahmen gut einsetzbar.

Aus den Projektergebnissen wurden erste Schutzkonzepte für urbane Lebensräume (Thiel-Bender et al. 2021) sowie Hinweise für einen tier- und naturschutzgerechten Umgang mit Bilchen im Haus entwickelt (Büchner et al. 2022). Ein Beispiel für die Berücksichtigung des Gartenschläfers bei Planungen mit stadtökologischen Auswirkungen (u. a. Kontrolle auf Anwesenheit bei Baumarbeiten oder -fällungen, Einrichtung kleiner grüner Refugien als Rückzugsort für Wildtiere) stellt ein Projekt der Stadt Köln dar (Stadt Köln 2022). Weitere Empfehlungen für Maßnahmen in urbanen Räumen, Weinbergen und Wäldern werden aktuell erarbeitet.

5 Ausblick

Die wissenschaftlichen Untersuchungen der ersten Projekthälfte befinden sich in ihrer Abschlussphase und werden der wissenschaftlichen Gemeinschaft und Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt. Mit den Ergebnissen werden die Schutzmaßnahmen weiter präzisiert und es wird ein den gebietsspezifischen Bedürfnissen der Art entsprechendes, bundesweites Schutzkonzept erarbeitet. Dieses wird 2023/2024 vorliegen und über die Verbandsstrukturen des BUND kommuniziert werden. Das Projekt „Spurensuche Gartenschläfer“ will so dazu beitragen, die Bestände dieses kleinen Nagetiers dauerhaft in Deutschland zu sichern. Darüber hinaus hat die interdisziplinäre Projektstruktur der Zusammenarbeit von Naturschutzverbänden, wissenschaftlichen Institutionen und Citizen Scientists im angrenzenden Ausland Aufmerksamkeit erzeugt und dort zu ähnlichen Forschungs- und Schutzprojekten geführt (Österreich: Österreichische Bundesforste AG, apodemus – Privates Institut für Wildtierbiologie 2022; Schweiz: Pro Natura 2022a, b; Luxemburg: iNaturlist 2022). Die in Deutschland gewonnen Erkenntnisse werden während der nächsten, in Deutschland stattfindenden International Dormouse Conference (IDC) im Jahr 2024 international kommuniziert. Mit einer verbesserten Kenntnis der Verbreitung und regionaler Rückgangsursachen wird es auch in anderen Vorkommensgebieten möglich, effektive Schutzstrategien für den Gartenschläfer als Art mit nationaler Verantwortlichkeit zu entwickeln.

6 Literatur

↑   Bennett D., Richard J.R. (2021): Distribution modelling of the garden dormouse Eliomys quercinus (Linnaeus, 1766) with novel climate change indicators. Mammalian Biology 101(5): 589 – 599.

↑   Bertolino S. (2017): Distribution and status of the declining garden dormouse Eliomys quercinus. Mammal Review 47(2): 133 – 147.

↑   Borkenhagen P. (2014): Die Säugetiere Schleswigs-Holsteins – Rote Liste. Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein. Kiel: 121 S.

↑   Braun M. (1993): Rote Liste der gefährdeten Säugetiere in Baden-Württemberg. In: Braun M., Dieterlen F. (Hrsg.): Die Säugetiere Baden-Württembergs. Bd. 1. Verlag Eugen Ulmer. Stuttgart: 263 – 272.

↑   Büchner S. (2009): Gartenschläfer Eliomys quercinus (Linnaeus, 1766). In: Hauer S., Ansorge H., Zöphel U. (Hrsg.): Atlas der Säugetiere Sachsens. Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie. Dresden: 265 – 267.

↑   Büchner S., Giermann A. et al. (2022): Vom richtigen Umgang mit Schlafmäusen im Haus. BUND Thüringen e. V. Erfurt: 11 S.

↑   Büchner S., Kretzschmar C. et al. (2009): Die Große Nussjagd in Sachsen. Auf der Suche nach der Haselmaus. Natur und Landschaft 84(7): 328 – 333.

↑   Büchner S., Thaden A. von et al. (2022): We are watching you – Automated monitoring of small mammals in a pilot project on the garden dormouse (Eliomys quercinus). European Journal of Wildlife Research 68(5): 62 – 71.

↑   Burgin C.J., Wilson D.E. et al. (2020): Illustrated checklist of the mammals of the world. Lynx Edicions. Barcelona: 1.166 S.

↑   D'Elía G., Fabre P.-H., Lessa E.P. (2019): Rodent systematics in an age of discovery: Recent advances and prospects. Journal of Mammalogy 100(3): 852 – 871.

↑   Deutsche Wildtier Stiftung (2022): Gartenschläfer. Kleiner Bilch mit schwarzer Maske. https://www.deutschewildtierstiftung.de/wildtiere/gartenschlaefer#bedrohungen (aufgerufen am 24.11.2022).

↑   Dolch D., Dürr T. et al. (1992): Rote Liste der Säugetiere (Mammalia). In: Ministerium für Umwelt und Raumordnung des Landes Brandenburg (Hrsg.): Gefährdete Tiere im Land Brandenburg. Rote Liste. Unze-Verlag. Potsdam: 13 – 20.

↑   Grünwald A., Preuss G. (1990): Säugetiere (Mammalia). In: Ministerium für Umwelt und Gesundheit Rheinland Pfalz (Hrsg.): Rote Liste der bestandsgefährdeten Wirbeltiere in Rheinland-Pfalz. 3. Aufl. Stand 1987. Ministerium für Umwelt und Gesundheit Rheinland-Pfalz. Mainz: 13 – 19.

↑   Haag L., Tester R. (2016): Tracking tubes to detect dormice – A case study from Switzerland. The Dormouse Monitor 2016 (Summer): 6 – 9.

↑   Heckenroth H. (1993): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Säugetierarten. 1. Fassung vom 1.1.1991. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 13(6): 121 – 126.

↑   Herrmann M., Harbusch C. (1989): Anmerkungen zu den Säugetiervorkommen. 2. Fassung. In: Minister für Umwelt Saarland (Hrsg.): Rote Liste − Bedrohte Tier- und Pflanzenarten im Saarland. Minister für Umwelt Saarland. Saarbrücken: 50 – 51.

↑   iNaturalist (2022): Aktioun Schléifer. https://www.inaturalist.org/projects/aktioun-schleifer (aufgerufen am 24.11.2022).

↑   IUCN/International Union for Conservation of Nature (2022): The IUCN Red List of Threatened Species. https://www.iucnredlist.org/ (aufgerufen am 24.11.2022).

↑   Klawitter J., Altenkamp R. et al. (2005): Rote Liste und Gesamtartenliste der Säugetiere (Mammalia) von Berlin. In: Der Landesbeauftragte für Naturschutz und Landschaftspflege/Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (Hrsg.): Rote Listen der gefährdeten Pflanzen und Tiere von Berlin. Der Landesbeauftragte für Naturschutz und Landschaftspflege/Senatsverwaltung für Stadtentwicklung. Berlin: 17 S.

↑   Knorre D. von, Klaus S. (2021): Rote Liste der Säugetiere (Mammalia pt.) Thüringens (ohne Fledermäuse). 4. Fassung, Stand 10/2020. Naturschutzreport 30: 43 – 50.

↑   Kock D., Kugelschafter K. (1996): Rote Liste der Säugetiere, Reptilien und Amphibien Hessens. Teilwerk I, Säugetiere. In: Hessisches Ministerium des Inneren und für Landwirtschaft, Forsten und Naturschutz (Hrsg.): Rote Liste der Säugetiere, Reptilien und Amphibien Hessens. Hessisches Ministerium des Inneren und für Landwirtschaft, Forsten und Naturschutz. Wiesbaden: 1 – 21.

↑   Kuiters R., La Haye M. et al. (2018): Nieuw thuis voor de Rijswijke eikelmuis. Zoogdier 29(4): 26 – 27.

↑   Labes R., Eichstädt W. et al. (1991): Rote Liste der gefährdeten Säugetiere Mecklenburg-Vorpommerns. 1. Fassung, Stand: 12/1991. Die Umweltministerin des Landes Mecklenburg-Vorpommern. Schwerin: 32 S.

↑   Lang J., Büchner S. et al. (2022): Do we look for the right ones? An overview of research priorities and conservation status of dormice (Gliridae) in Central Europe. Sustainability 14(15): e9327. DOI: 10.3390/su14159327

↑   Libois R., Ramalhinho M.G., Rosoux R. (2012): Evidence for a differentiated chromosomal race north of classical south European refuge areas in the garden dormouse Eliomys quercinus. Acta Theriologica 57(4): 313 – 320.

↑   Meinig H. (2004): Einschätzung der weltweiten Verantwortlichkeit Deutschlands für die Erhaltung von Säugetierarten. In: Gruttke H. (Bearb.): Ermittlung der Verantwortlichkeit für die Erhaltung mitteleuropäischer Arten. Naturschutz und Biologische Vielfalt 8: 117 – 131.

↑   Meinig H., Boye P., Hutterer R. (2009): Rote Liste und Gesamtartenliste der Säugetiere (Mammalia) Deutschlands. Naturschutz und Biologische Vielfalt 70(1): 115 – 153.

↑   Meinig H., Boye P. et al. (2020): Rote Liste und Gesamtartenliste der Säugetiere (Mammalia) Deutschlands. Stand November 2019. Naturschutz und Biologische Vielfalt 170(2): 73 S.

↑   Meinig H., Büchner S. (2012): The current situation of the garden dormouse (Eliomys quercinus) in Germany. In: Büchner S., Ansorge H. (Hrsg.): Proceedings of the 8^th International Dormouse Conference (IDC). Peckiana 8: 113 – 118.

↑   Meinig H., Vierhaus H. et al. (2011): Rote Liste und Artenverzeichnis der Säugetiere − Mammalia − in Nordrhein-Westfalen. 4. Fassung, Stand: 8/2011. In: Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen (LANUV) (Hrsg.): Rote Liste der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere in Nordrhein-Westfalen. LANUV-Fachbericht 36, Bd. 2. LANUV. Recklinghausen: 51 – 80.

↑   Mitchell-Jones A.J. Amori G. et al. (1999): The atlas of European mammals. Academic Press. London: 484 S.

↑   Molinari-Jobin A., Molinari P. et al. (2003): The pan-Alpine conservation strategy for the lynx. Nature and Environment No. 130. Council of Europe Publishing. Strasbourg Cedex: 25 S.

↑   Müller-Stieß H. (1996): Bilcharten im Nationalpark Bayerischer Wald. In: Verein der Freunde des Ersten Deutschen Nationalparks Bayerischer Wald e. V. (Hrsg.): Schläfer und Bilche. 1. Internationales Bilchkolloquium (Rodentia, Myoxidae). 6. Tagungsbericht. Neuschönau: 7 – 19.

↑   Österreichische Bundesforste AG, apodemus – Privates Institut für Wildtierbiologie (2022): Baumschläfer. https://baumschlaefer.at/ (aufgerufen am 24.11.2022).

↑   Perez G.C., Libois R., Nieberding C.M. (2013): Phylogeography of the garden dormouse Eliomys quercinus in the western Palearctic region. Journal of Mammalogy 94(1): 202 – 217.

↑   Peters J. (1994): Viehhaltung und Jagd im Umfeld der Colonia Ulpia Traiana (Xanten, Niederrhein). In: Precht. G. (Hrsg.): Xantener Berichte. Grabung – Forschung – Präsentation. Bd. 5. Landschaftsverband Rheinland. Rheinland-Verlag. Köln: 159 – 176.

↑   Pro Natura (2022a): Spurensuche Gartenschläfer. https://www.pronatura.ch/de/spurensuche-gartenschlaefer (aufgerufen am 24.11.2022).

↑   Pro Natura (2022b): Der Gartenschläfer ist das Tier des Jahres 2022. https://www.pronatura.ch/de/tier-des-jahres-2022-gartenschlaefer (aufgerufen am 24.11.2022).

↑   Rudolph B.-U., Boye P. (2017): Rote Liste und kommentierte Gesamtartenliste der Säugetiere (Mammalia) Bayerns. Bayerisches Landesamt für Umwelt. Augsburg: 83 S.

↑   Schäfers G., Ebersbach H. et al. (2016): Atlas der Säugetiere Hamburgs. Artenbestand, Verbreitung, Rote Liste, Gefährdung und Schutz. Freie und Hansestadt Hamburg, Behörde für Umwelt und Energie, Amt für Naturschutz, Grünplanung und Energie, Abteilung Naturschutz. Hamburg: 182 S.

↑   Schlund W. (2005): Gartenschläfer Eliomys quercinus (Linnaeus, 1766). In: Braun M., Dieterlen F. (Hrsg.): Die Säugetiere Baden-Württembergs. Bd. 2. Verlag Eugen Ulmer. Stuttgart: 190 – 198.

↑   Stadt Köln (2022): Biodiversität – warum sie auch in der Stadt so wichtig ist. https://www.stadt-koeln.de/leben-in-koeln/klima-umwelt-tiere/biodiversitaet-warum-sie-auch-der-stadt-so-wichtig-ist# (aufgerufen am 24.11.2022).

↑   Storch G., Seiffert C. (2007): Extraordinarily preserved specimen of the oldest known glirid from the middle Eocene of Messel (Rodentia). Journal of Vertebrate Paleontology 27(1): 189 – 194.

↑   Temple H.J., Terry A. (2007): The status and distribution of European mammals. Office for Official Publications of European Communities. Luxembourg: 48 S.

↑   Thiel-Bender C., Meinig H., Sticht H. (2021): Gartenschläfer in NRW. Natur in NRW 4: 30 – 35.

↑   Trost M., Ohlendorf B. et al. (2020): Rote Listen Sachsen-Anhalt: Säugetiere (Mammalia). 3. Fassung, Stand: 12/2018. Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt Halle, Heft 1/2020: 293 – 302.

↑   Zistl K. (2021): Entwicklung eines Kriterienmodells zur Bewertung von Kleinsäugerfundmeldungen und Analyse der Gartenschläferverbreitung. Masterarbeit. Hochschule Anhalt. Bernburg: 71 S.

↑   Zöphel U., Trapp H., Warnke-Grüttner R. (Bearb.) (2015): Kommentierte Artenliste und Rote Liste Säugetiere. In: Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (LfULG) (Hrsg.): Rote Liste der Wirbeltiere Sachsens. Kurzfassung (Dezember 2015). LfULG. Freiberg: 23 – 28.

Förderung und Dank

Das Projekt wird gefördert im Bundesprogramm Biologische Vielfalt durch das Bundesamt für Naturschutz (BfN) mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV). Wir danken Herrn Julius Kramer (Luchs Bayern e. V.), Maren Goschke (Mainz), Rolf Wegst (Marburg) und Prof. Dr. Thomas Haalboom (Duale Hochschule Baden-Württemberg, Karlsruhe) für die Erlaubnis, ihre Fotografien verwenden zu dürfen.